Границы ультралайта
Зачем это надо?
В последние 5–7 лет ловля на ультралайт сформировалась в отдельное направление, или течение, которое крепко засело в умах современных рыболовов. Но одно дело рассуждать о столь необычной ловле, и совсем другое добиться практических результатов при ловле с минимальными весами (1–2 г), этим могут похвастаться лишь единицы.
Что же мешает рыболову серьезно освоить столь интересное направление в спиннинговой ловле? Проблем несколько, но основная – связана не с необычными невесомыми снастями, а с преодолением психологического барьера, возникающего в сознании рыболова. Многие в экстра ультралайте видят только гримасу фортуны, своего рода издевательство над здравым смыслом. Действительно, практически все аксессуары сверхлегкого спиннинга (удилища, лески, катушки, приманки) выглядят, на первый взгляд, чистой экзотикой даже на цивилизованных речушках европейской части России. А перспектива в ветреную погоду забрасывать одну полуторограммовую блесенку или воблерок в чистое пространство между водными зарослями и береговой травой если не вызывает улыбку, то кажется весьма абсурдной. К тому же многие, узнав цены на атрибуты ловли, например, микровоблеров, которые процентов на 30–40 превосходят аналогичные затраты среднестатистического любителя, просто приходят в ужас. Даже сформировавшиеся спиннингисты с большим стажем, ознакомившись с реалиями ловли на ультралайт, вначале были поражены. У большинства сразу закралась крамольная мысль: зачем все это надо, если мы и так успешно много лет ловим рыбу обычными снастями практически на всех водоемах России? Но скажем честно, уже не всегда и не так часто. Да и что такое обычные снасти?
Многие недоразумения, неточности и несоответствия, связанные с ультралайтом, происходят только из-за того, что течение это в спиннинге существует не более 10–12 лет. За этот короткий отрезок времени рыболовы просто не успели все расставить по своим местам и правильно классифицировать удилища и приманки, указав их реальные тестовые и технические характеристики. Но то, что это произойдет в ближайшее время – сомнений не вызывает.
Должен сказать, что технические и тестовые характеристики спиннингов в разделе ультралайт вообще не выдерживают критики и составлены под давлением фирм – производителей, страстно желающих всеми правдами и неправдами завысить и приукрасить технические показатели удилищ. А подобрать удилище с конкретными показателями можно только в ряду одной модели фирмы, выпускающей эти модели. Один и тот же строй у удилищ разных фирм полностью исключает стопроцентную взаимозаменяемость. У изготовителя на первое место выходят технологические особенности, влияющие на конечный результат. Это происходит потому, что у фирм – производителей нет единых критериев в изготовлении и оценке технических характеристик удилищ. В этом смысле ультралаит не исключение, а частный случай спиннинговой индустрии. Естественно, ультралайт всего лишь продолжение основной беды спиннинга, его тестовой неорганизованности и неразберихи. При этом все как-то забывают, что в нах-лысте давно все разложено по полочкам, точнее по классам и другим техническим параметрам. Кстати, тестовый диапазон до 7 г, что приблизительно равняется 1/4 унции, также бездумно взят из нахлыста. Огромный разброс в весе, а для сверхлегкого спиннинга он катастрофически огромен, общепринят только для того, чтобы изготовители удилищ могли вписаться в грубый тестовый интервал за счет увеличения прочностных качеств удилища. Поэтому серьезно относиться к данному тестовому диапазону нельзя.
Экстра ультралайт.
Тестовая классификация приманок или Классификация, которой нет
В настоящий момент можно утверждать, что тестовый диапазон Ultra Light, что приблизительно равняется 1/4 унции, безнадежно устарел, ничем не обоснован и ни о чем не говорит.
Действительно, как можно отнести к классу Ultra Light приманки весом от 3 до 5 г? А приманки весом 5–7 г. вообще абсурдно причислять к сверхлегким, так как это наиболее популярные и традиционные воблеры, блесны, вабики, джиговые приманки и т.д., рассчитанные для спиннингов легкого класса. Они идеально вписываются в тестовый коридор большинства легких спиннингов. И при чем здесь Ultra Light – ответить сложно?
У ведущих японских фирм – производителей сверхлегких удилищ класса Ultra Light тестовый диапазон указывается четко и на неофициальном уровне считается практическим руководством к осмыслению или, хотя бы к пониманию сути вопроса. У удилищ фирм Shimano и Daiwa верхняя граница тестового диапазона составляет 3–4 г, а сам тестовый коридор не выходит за пределы (0,7–3) (0,8–3,5); (1–4); (1,5–3,5); (1,5–4); (2–4). Японские производители первыми выделили в общепринятом тесте ультралайта (1–7 г) весовой диапазон до 4 г, назвав его Super Ultra Light (SUL) или Extra Ultra Light (EXL). Удилища, обладающие подобными тестовыми характеристиками, максимально приспособлены для ловли на микровоблеры, вращающиеся блесны и другие приманки, не выходящие за пределы первого номера (т.е, не превышающие вес 3–4 г).
Но если с тестовыми границами удилищ как-то разобраться можно (спасибо японцам), то с тестовой классификацией приманок (воблеров, блесен, микроджигов) никакой определенности нет, как нет и самой классификации.
Поэтому каждый спиннингист вынужден самостоятельно определять класс используемых приманок. В рамках Ultra Light давно четко прослеживается разделение на особо легкие (Extra Ultra Light) и традиционные (Ultra Light). Особо легкие приманки неплохо было бы разделить на две весовые категории (деление условное): к первой отнести приманки весом от 1 до 2 г. (чистый ультралайт), ко второй – от 2 до 3 г. Приманки весом более 3 г. к чистому Ultra Light прямого отношения не имеют, так как прекрасно вписываются в тестовые характеристики следующего класса Light, рассчитанных для удилищ с тестами (2–12); (3–14) (4–16) и т.д., включая (5–25). Естественно, разделение это условное, тем более, сколько людей, столько и мнений, а я описываю свое личное.
Весьма эфемерна и граница перехода воблеров из сверхлегкого класса в легкий, проще говоря, ее на данный момент не существует.
Сложилась ситуация, когда дать точный ответ на вопрос, где заканчивается ультралайт и начинается лайт, невозможно. Но, на мой взгляд, одно из слабых мест или противоречий ультралайта, заключается не в определении класса приманки по ее весу, а в несоответствии между весом и габаритами.
Так, сплошь и рядом встречаются воблеры весом 2–3 г. при длине 4,5–6 см, которые по существующей градации можно отнести по весу к сверхлегким (чистый ультралайт), а по габаритам к легким. Хотя в данном случае разделение по габаритам, на мой взгляд, более верно.
Такие приманки, вроде бы попадая в разряд экстра ультралайта по весовым критериям, тем не менее, вступают в явное противоречие со своими габаритами, а значит и со здравым смыслом.
Мультипликаторные катушки («мульты»)
Несмотря на то, что принцип работы мультипликаторных катушек изначально достаточно инерционный и силовой, катушки неплохо себя проявляют при ловле крупной рыбы на приманки, весовые характеристики которых вписываются в верхние границы ультралайта. В нашем случае рассматривается возможность заброса и ловли на приманки весом 5–7 г. Для работы с более легким весом классические «мульты» просто не приспособлены. Как бы вы ни пытались настроить катушку для ловли на более легкие приманки, на вашем пути встанет непреодолимая преграда под общим названием «нестабильная работа механизма».
Принято считать, что классические «мульты» созданы для заброса относительно тяжелых приманок от 12 г. и более. Большинство катушек первого поколения создавались именно с такой целью. Да это и естественно, мультипликаторные катушки всегда относились к силовым агрегатам, рассчитанным на поимку крупной, чаще донной рыбы, что предполагало использование приманок солидного веса. Классический пример – катушка без лишних наворотов Abu Garcia, размер 6500, принципиально не предназначенная для заброса приманок весом менее 10 г. Забросить блесну подобного веса, в принципе, возможно, но дальность будет оставлять желать лучшего. А для тех, кто к мультипликаторным катушкам прикипел всем сердцем, и не расстаются с ними даже при ловле на легкие приманки рыб весом не более 0,5–1 кг, специально были созданы низкопрофильные «мульты» (в просторечье «мыльницы»). Такие катушки есть у всех фирм, занимающихся выпуском рыболовных снастей – Daiwa, Shimano, Abu Garcia, Ryobi – я привел только наиболее известные.
Низкопрофильный мультипликатор рассчитан для ловли рыбы с ограниченным весовым диапазоном приманок и способен конкурировать в дальности заброса с безынерционной катушкой. Весовой интервал подобных катушек чаще всего составляет разницу в 1–3 г. Использование более тяжелых приманок недопустимо, так как в короткие сроки приводит катушку в аварийное состояние, редко исправимое даже при капитальном ремонте. Не «летят» приманки и меньшего веса. Вопрос: стоит ли спиннингисту использовать на рыбалке отнюдь не дешевый «мульт» столь ограниченного применения? Ответ простой: если веса используемых вами приманок разнообразны и в указанный тестовый диапазон катушки укладываются на 15–20%, такая катушка вам ни к чему. Гораздо рациональнее использовать классические мультипликаторные катушки.
Классические «мульты» способны хорошо забрасывать не только тяжелые, но и легкие приманки. Одной из удачных моделей для этих целей можно считать мультипликаторную катушку Calcutta фирмы Shimano. Выпускается она с рукояткой как под левую, так и под правую руку. Катушка обладает мягким, «бархатным» ходом и очень точным, сбалансированным центробежным тормозом, состоящим из шести грузиков, расположенных на боковой поверхности шпули. Если в работу включены все шесть грузиков, такое явление, как «борода», не будет беспокоить даже начинающих спиннингистов и даже при сильном ветре. Но в то же время, естественно, пострадает дальность заброса. Если же выключать из работы грузики, то дальность заброса возрастет, но увеличится вредное влияние ветра и вероятность образования «бороды». Задача рыболова – найти разумное соотношение веса, типа приманки и строя удилища с количеством задействованных грузиков.
На этой проблеме стоит остановиться подробнее. Для компактных приманок типа «Кастмастер» или хорошо известной «трехгранки» все сравнительно просто – количество грузиков может быть минимальным. Два грузика или даже один (хотя при одном грузике катушка работает нестабильно), на мой взгляд, создают наиболее комфортные условия ловли, не уменьшая дальность заброса в любую погоду. Объясняется это малой парусностью приманки и, как следствие, плавным графиком заброса. Порыв ветра в этом случае резко не останавливает приманку во время полета. По-другому дело обстоит с воблерами – приманками, обладающими повышенной парусностью. Среди рыболовов даже есть мнение, что воблер и мультипликатор несовместимы, а если вес воблера составляет всего 5–7 г, то они абсолютно несовместимы, тем более при ловле классическим «мультом». Мнение это отпугивает многих спиннингистов от использования «классиков» с этими весами, уменьшая область применения последних и приводя спиннингистов к ошибочному выводу, что классические мультипликаторы – это катушки для работы с приманками весом от 15 г. и выше (т.е, относят их к катушкам специализированным, но никак не универсальным). Возможно, данное утверждение и было справедливо в прошлом, когда мультипликаторы не были столь совершенны. Попробуем разобраться с этой проблемой по порядку. Первый вопрос: какой вес приманки можно считать минимальным, используемым для ловли с классическим мультипликатором? Второй вопрос: позволяет ли расстояние, на которое можно забросить подобную приманку успешно ловить? Третий вопрос: не сведет ли ветер на нет наши усилия забросить легкую приманку или воблер? Четвертый вопрос: приносит ли само применение мультипликаторных катушек какие-либо преимущества?
Чтобы данный материал не носил абстрактный характер, привяжемся к конкретной снасти и на ее примере разберем ситуацию.
1. Удилище с тестом 10–30 г. и длиной 8,6 футов (как видите, достаточно универсальное).
2. Наиболее распространенный в последнее время шнур Fusion Fluo с тестом 10 lb на разрыв и 6 lb по диаметру. Снасть я преднамеренно огрубляю (т.к. речь идет об универсальной снасти, которой можно ловить на приманки весом 5–25 г).
3. Катушка Shimano Calcutta 251 с рукояткой под правую руку (фото 1).
Фото 1. Мультипликаторная катушка фирмы Calcutta 251 Shimano
4. Хорошо известный воблер Nils Master весом 5 г. Воблер этот взят специально, т.к. он не содержит устройств, способствующих удлинению заброса, следовательно, обладает характерной парусностью, присущей всем воблерам этого типа.
5. Теперь необходимо настроить катушку. Включим три центробежных грузика. Регулировочной гайкой механического тормоза уберем люфт шпули. Делается это следующим образом: большим пальцем шпуля покачивается из стороны в сторону, второй рукой затягиваем гайку механического тормоза до тех пор, пока не уберется люфт шпули. Если опыт ловли недостаточен, то механический тормоз лучше перезатянуть, а после серии забросов постепенно отпустить. Этот прием подстрахует от возникновения перебежек. Собрав такой комплект, мы имеем возможность использовать его на большинстве водоемов средней полосы России и применять приманку весом от 10 до 20 г. Однако нас все же интересует возможность расширения его диапазона в сторону уменьшения веса приманки. Давайте попробуем ответить на первый вопрос и определимся с минимальным весом. Я думаю, что использование воблера менее 5 г. нецелесообразно по причине невозможности сделать сколько-нибудь приличный заброс (контакт с приманкой будет минимальным, ведь снасть достаточно груба). С пятью же граммами дело обстоит иначе. В условиях, близких к идеальным (в спортзале) я провел испытания вышеописанного комплекта. После серии забросов был получен очень неплохой результат. 5-граммовый Nils master забрасывался на 25–30 м. Основываясь на этом результате, можно предположить, что в реальных условиях, т.е, на водоеме, этим же комплектом получить заброс в 13–20 м вполне реально. Отсюда вытекает ответ на второй вопрос о приемлемой дистанции заброса и решить его вы можете сами. Если дистанция в 13–20 м согласуется с вашими потребностями, то можно перейти к следующему вопросу о влиянии неблагоприятных погодных условий, таких, как ветер, дождь и их сочетание. 5-граммовый воблер мною был взят неспроста. Как я уже сказал, он не имеет устройств, смещающих центр тяжести в хвостовую часть и способствующих увеличению дальности заброса, следовательно, показывать он будет наихудшие результаты, тем более при неблагоприятном ветре. Эти данные очень важны, потому что если мы будем увеличивать вес приманки или возьмем воблер, обладающий устройством, удлиняющим заброс (типа Magnetic Weight mowing system фирмы Duel), наши результаты будут только улучшаться. Каковы же они? Катушка зарекомендовала себя очень неплохо. Включив дополнительно четвертый грузик, я получил сносный результат во время бокового ветра. Дальность заброса составила около 10–15 м. Данные эти приблизительны, т.к. на водоеме подтвердить их очень сложно (погрешность в результатах, конечно, есть и она носит субъективный характер), но все же они дают представление о реальных возможностях катушки Shimano Calcutta 251. Работая на пределе своих возможностей, эта катушка показала, что справляется, и, по моему мнению, очень хорошо с нехарактерными для нее задачами. Она позволяет использовать для заброса 5-граммового во-блера шнур с усилием 10 lb на разрыв и 6 lb по диаметру. Данный «мульт» дает спиннингисту возможность перейти, к примеру, от ловли на блесну Castmaster или на джиговые приманки весом 15–20 г. на ловлю на легкие (весом 5–12 г) воблеры, т.е, сменить стиль и метод ловли без смены снаряжения. Это очень удобно, когда вы отправляетесь на неизвестный водоем с целью разведки. Имея такой набор, вам необязательно носить с собой второй спиннинг.
Какие еще плюсы можно извлечь, применяя мультипликатор?
1. Возможность использовать при равных весах приманки более толстые шнуры или лески. У мультипликаторных катушек диаметр лески не оказывает столь сильного влияния на дальность заброса, как у безынерционных (цены на импортные приманки высоки, а возможность применять более прочный шнур или леску всегда предпочтительнее).
2. Бесспорная долговечность мультипликаторов. Иногда катушка убирается в ящик по причине моральной старости, а не физического износа.
3. Во время бокового ветра катушку можно настроить таким образом, что петля, выдуваемая ветром, будет минимальна, в то время как этот процесс у безынерционной катушки практически не контролируется.
4. Великолепный контакт с приманкой.
Я привел несколько положительных свойств, на мой взгляд, основных. Их же на самом деле больше. Минусом можно считать относительную сложность в освоении мультипликатора и цену. Первое решается тренировками на ближайшем поле или водоеме (лучше подготовиться заранее, т.к. на рыбалке нужно ловить, а не распутывать «бороды»). Цена же мультипликатора понятие относительное: эта катушка достаточно выгодное вложение денег, т.к. срок ее работы всегда покроет ваши расходы.
Но на Shimano свет клином, конечно, не сошелся. В 1999 г. на российском рынке появились «классики» фирм Daiwa и Ryobi. Мультипликаторы этих фирм всегда отличались высоким качеством. В каждом изделии есть свои «изюминки» и особенности конструкции, позволяющие реализовать большинство задач, которые ставит перед собой спиннингист.
В заключение можно сказать, что в применении легких приманок при ловле «мультом» бесспорно есть свой предел допустимости. И, тем не менее, напрашивается вывод: лидерство безынерционных катушек при использовании легких и сверхлегких приманок остается незыблемым по сей день. Они дешевле, более просты в обращении, весовой диапазон используемых ими приманок гораздо шире, чем у аналогичных по классу «мультов». Но несомненное достоинство последних выражается в трех позициях:
– силовые (тяговые) характеристики, позволяющие легко и просто (принцип «лебедки» или, точнее, механического редуктора) вываживать крупную рыбу;
– поддерживает более тесный контакт и контролирует приманку в любом месте ее нахождения. Это особенно важно при прохождении последней по сложному ландшафту дна;
– в силу конструкционных особенностей удилищ для мультов, конструкции колец, расположенных в непосредственной близости от оболочки удилища, четко фиксируют поклевку хищника. При использовании плетенки даже слабая поклевка неактивного хищника передается на руку в виде слабого, но четкого щелчка, не заметить который практически невозможно.
Профилактика «мультов»
Смазка
Мультипликаторные катушки подразделяются на два типа. У одних во время заброса бегунок сопровождает сход лески со шпули, у других – стоит на месте. В зависимости от того, к кому типу принадлежит катушка, применяют ту или иную смазку. Для катушек с двигающим бегунком применяют жидкую смазку. Именитые фирмы, как правило, комплектуют свои катушки «родными» смазками. Например, катушка Ambassadeur 6500 CS ROCKET и 650 CS Mag Elite шведской фирмы Abu Garcia имеет в комплектации два вида жидких масел. Одну из них – Rocket Oil – предназначено только для смазывания узлов, работа которых оказывает доминирующее влияние на дальность заброса и легкость хода. Это подшипники шпули, бесконечный винт и еще раз шестерен, задействованных в этом процессе, на что прямо указывает инструкция. Прилагаемая к данным катушкам. Поэтому, если для смазывания червяка применять густую смазку, произойдет ухудшение параметров дальности забросов. По-другому дело обстоит с катушками, у которых бегунок работает только во время укладки лески, а при забросе отключается и не сопровождает ее сход. Здесь применение густых смазок для смазывания бесконечного винта оправдано, так как они не оказывают никакого влияния на работу бегунка и сход лески и, соответственно, на дальность заброса. В таких катушках на дальность заброса влияет расположение бегунка по отношению к шпули. В крайнем правом и крайнем левом расположении бегунка дистанция заброса будет наименьшей.
Самым лучшим является центральное расположение бегунка, при котором углы схода лески минимальны. Дальность заброса при крайних положениях бегунка на разных заб-ра-сываемых весах может уменьшиться на 10–15%, (то есть при забросе на 100 м потери составляют 10–15 м). Но учтите, что это может сказаться лишь при желании получить максимальный заброс, когда важен каждый метр. А на клас-сической дистанции – 50 метров – дальность уменьшиться всего на 5–76 метров. Так что без особой необходимости, обращать внимание на положение бегунка не стоит.
Причины нестабильной работы
Многие начинающие рыболовы после покупки мультипликаторной катушки сталкиваются с проблемой:
через несколько выездов на рыбалку катушка начинает нестабильно работать, а буквально через 10–20 минут после начала ловли появляются пробежки. Не вникнув в суть проблемы, новички начинают затягивать механический тормоз, из-за чего уменьшается дистанция забросов.
Причин нестабильной работы может быть несколько:
1. из-за слишком обильной смазки на внутренних деталях механизма новой катушки. Во время ловли происходит забор воды леской или рыболовным шнуром, а при забросе вода может попасть внутрь мультипликатора через зазор между шпулей и корпусом катушки. Особенно это касается мультипликаторов больших размеров. В результате внутри катушки образуется смесь масла и воды, что является причиной нестабильной работы. При забросе под действием центробежных сил эта смесь попадает на детали центробежного тормоза и снижает эффективность их работы. Многие затягивают механический тормоз, что, естественно, приводит к ухудшению работы катушки.
Для начала надо взять с собой на рыбалку чистую салфетку и деревянную палочку. Когда катушка начинает барахлить, нужно аккуратно снять ее с удилища и разобрать. Обмотав палочку салфеткой (хорошо бы смочить ее спиртом – он лучше обезжиривает металлические поверхности), протереть внутреннюю поверхность зеркала механического тормоза. Затем нужно удалить лишнюю смазку (рис. 85). Не забудьте также протереть и грузики центробежного тормоза. Эту операцию возможно придется повторить несколько раз, так как не всегда удается сразу убрать лишнюю смазку.
Рис. 85. Удаление лишней смазки с поверхности зеркала катушки
Еще раз подчеркну – палочка для протирания должна быть деревянной. Металлическая может оставить задиры на зеркале тормоза, а это уже серьезная проблема.
2. к нестабильной работе катушки приводит залипание или заедание одного или нескольких грузиков центробежного тормоза. Разберите катушку и посмотрите, свободно ли перемещаются грузики. Если же причина плохой работы катушки так и не обнаружена или вы не уверены в своих слесарных навыках, лучше все-таки обратиться в специализированный центр по ремонту рыболовных снастей.
Вращающиеся микроблесны
Несмотря на то, что в классе супер-ультралайт и ультралайт представлено большое количество самых разнообразных блесен (№ 0, № 00, № 000), вес которых колеблется от 1 до 1,5 г, ловить на них рыбу, скажем так, не совсем комфортно. Сверхлегкие блесны унаследовали те же конструкционные недостатки, которыми страдают их более габаритные аналоги № 1, № 2 и даже иногда № 3 (т.е, блесны, которые с некоторой натяжкой можно отнести к ультралайту) (фото 2).
Фото 2. Гиганты ультралайта – блесны фирмы Mepps: Aglia №2 с различными вариантами декоративной оснастки, но с типичными недостатками, присущими блесенной классике (большие габариты, парусность, ограниченные возможности проводки).
Основной недостаток в конструкции большинства блесен – несоответствие между весовым балансом и габаритами приманки. У блесен до №1 на практике приводит к следующим отрицательным явлениям:
– парусность, мешающая при забросе;
– блесна слабо заводится в начальной фазе проводки;
– конструкция приманки склонна к залипанию лепестка при переменном – ритме проводки или на течении, блесна теряет игру, встретив еле заметное препятствие в виде травинки;
– при проводке быстро выдавливается на поверхность.
У сверхлегких фирменных блесен № 0, № 00, № 000 форма лепестка (Aglia, Long, Comet) практически не влияет на гидродинамику всей конструкции или влияет в недостаточной степени (фото 3). Рыболов не в состоянии выполнить проводку, при которой блесна играла бы в силу заложенных в нее параметров (слишком не упористая блесна), т.е, микровес и большая парусность «съедают» заложенную в конструкцию гидродинамику формы.
а)
б)
Фото 3. Блесны Comet фирмы Mepps: а) № 00; б) тандем с твистером блесна № 0
Вывод: на сегодняшний день подобные проблемы не решены ни у одной из существующих фирм, выпускающих блесны указанных номеров. Недостатки весового баланса и формы приманки начинают успешно решаться, начиная от № 1 и то не всегда(фото 4).
а)
б)
Фото 4. Блесны № 1 различных конструкций: а) фирмы Mepps XD; б) фирмы Mustad
Но подробно останавливаться на конструктивных особенностях, форме лепестков и гидродинамике огромного количества блесенного материала вплоть до верхнего тестового барьера 7 г, было бы, по крайней мере, глупо, так как помимо технических особенностей блесен придется говорить о конструкционных течениях или даже идеологии современной формы блесны, а это к разделу ультралайт прямого отношения не имеет. И тем не менее, о блеснах от №0, №1 и №1+ необходимо поговорить подробнее, так как именно эти приманки чаще всего приносят успех в ловле и делают погоду в ультралайте. Опираясь на свой личный опыт ловли и конструирование блесен, могу сказать, что наиболее продуманные универсальные и всесторонне сбалансированные блесны в весовой категории от 3 г, по моему мнению, выпускает шведская фирма Muran. На мой взгляд, более компактной блесны с оптимальными пропорциями (дальность заброса, стабильность игры, начиная с первой фазы проводки, включая ловлю на глубине и течении) среди фирменных блесен не существует, т.е, я не утверждаю, что мюрановская трехграммовая блесна – это сформировавшийся идеал конструирования, и что это тот случай, когда, как говорится, нельзя ни прибавить, ни убавить (фото 5). Прибавить, т.е, улучшить, все же возможно, иначе было бы глупо писать об этом. Поэтому ультралайт и силен своими самодельными блеснами.
Фото 5. Блесны фирмы Muran вес 3 г:а) Panter; б) Agat
Блесны Кручинина В. А.
Представленные на фотографии блесны – удачные разработки, выполненные на личных штампах, и штампах, разработанных П. Моталовым, имеют свою гидродинамику, геометрию профиля, ноу-хау и не имеют аналогов. Внешнее сходство с блеснами некоторых известных фирм, в основном Muran, всего лишь сходство, если хотите, дань уважения, но не более того.
Фото 6. Блесны В. Кручинина
Рассмотрим блесны на фото 6 подробнее.
1. Форма лепестка – симметричный эллипс, длина 22 мм, угол вращения или отклонения от горизонтальной оси до 40°. Лепесток специально разработан для медленной проводки. Габариты, особенно ширина, отличаются от большинства аналогичных моделей подобного типа. Вообще, прогонистая блесна способна играть при медленной проводке, отличается повышенной уловистостью.
2. Лепесток аля-Комет. Набирает плюсы за счет весовых пропорций и качества сборки. Заводится в начальной фазе проводки. Стабильно играет на умеренном течении.
3, 5. За основу взята форма лепестка Silver Creek и в некоторой степени Long. Известно, что Silver Creek хорошо работает только на сильном течении, т.е, блесна создавалась, в основном, для ловли форели в горных реках и стремительных ручьях. В средней полосе России такие условия встречаются крайне редко. Чтобы адаптировать блесну к нашим условиям ловли и заставить работать на слабом течении и в замкнутых водоемах, В. Кручинин переработал конструкцию приманки, уменьшив лепесток и изменив его геометрию профиля. В итоге, блесна стала стабильно играть в заданных условиях при самой медленной проводке. Угол вращения лепестка чуть больше 30°. Аналогов подобной блесны в продаже нет.
4. Прогонистая блесна сконструирована для течения. Длина лепестка 23 мм, но вполне прилично работает на слабом течении. Внешне лепесток напоминает Long, но частота вращений медленнее. Блесна специально сконструирована для ловли на перекатах.
6. Блесна изготовлена для ловли на малых реках. Вес 1,6 г, длина лепестка 21 мм. Штамп разработал и изготовил П. Моталов. Одна из отличительных конструкционных особенностей блесны – малый угол вращения лепестка (т.е, минимальное отклонение лепестка от горизонтальной оси). Лепесток практически «облизывает» сердечник, но при этом стабильно работает и не залипает. В продаже аналогов нет.
7. Блесна с утяжеленным сердечником, отдаленно напоминающая Muran. Лепесток аля-Комет. Блесна прекрасно заводится, стабильно играет и держит глубину ловли, т.е, это универсальная блесна для ловли в замкнутых водоемах и реках.
8. Блесна внешне напоминает Panter фирмы Muran, но форма лепестка более прогонистая, с более быстрым вращением. Скорость вращения лепестка больше, чем у Panter, потому что у него сильнее выгнут хвостик, изменена геометрия профиля. Блесна при большем весе 3,2 г. (у блесны Muran вес 3 г) быстрее заводится (достаточно слабой потяжкой), лучше летит. Не выдавливается на перекатах, выдерживает более сильное течение, чем Panter. Прекрасно ловит судаков и щук.
9. Внешне напоминает блесну Аkka фирмы Muran, но имеет другую геометрию профиля лепестка (штамп Кручинина В.). Вес блесны Зге мушкой и без нее. С блесной фирмы Muran ее связывает только внешнее сходство – это совсем другая блесна, с другими характеристиками. Штамп и фурнитура изготавливались еще в советское время.
10. Вес блесны 1,3 г, длина лепестка 18 мм. Совместная разработка и сборка Моталова и Кручинина.
11. 12, 13. Вес в пределах 1г (чистый ультралайт). Самые трудоемкие и капризные в изготовлении блесны, у которых сложно добиться оптимальной игры. Требуют высокой точности, мастерства и технической оснащенности изготовителя. Без надлежащего опыта браться за это дело бесполезно. Несмотря на то, что с данными конструкциями приходится изрядно повозиться, они окупятся сторицей. Они ловят практически всю рыбу – от уклейки до судака и щуки. Мушка устанавливается и подбирается по вкусу рыболова. Правильно изготовленная блесна одинаково хорошо ловит рыбу как с мушкой, так и без нее. Хотя иногда мушка играет существенную роль, положительно влияя на клев рыбы. Поэтому у рыболова должно быть два комплекта блесен – с мушками и без них. В отдельные периоды ловли наличие мушки отрицательно сказывается на уловистости блесен. Лепестки должны изготавливаться не на коленке, а на штампах. Под каждый лепесток существует свой штамп и определенный металл. Блесны должны быть взаимозаменяемыми, иначе подобрать приманки с одинаковой игрой невозможно. Фирмы не выпускают подобные блесны. У блесны на № 11 (прогонистая) угол вращения лепестка чуть больше 30°. У № 12 (упористая) угол отклонения лепестка 60°. Лепестки не залипают и не теряют своей игры на глубине и течении.
14. Внешне напоминает блесну Panter фирмы Muran, но изменена форма лепестка и геометрия профиля, увеличен вес основного груза на 0,3 г. В итоге, блесна при увеличенном весе на 0,5 г. быстрее заводится и стабильнее ловит рыбу на глубинах до 5–7 м.
15. Похожа на Aglia Mepps № 00, но заводится и играет лучше. Рыбу ловит стабильнее.
Требования общего характера При изготовлении описанных блесен используется металл толщиной от 0,35 до 0,5 мм. Огромное значение имеет пластичность металла.
Если металл жесткий, то невозможно передать лепестку выгиб нужной формы в домашних условиях на самодельном штампе. На самодельных штампах жесткий металл выгибается с большой погрешностью, при этом постоянно «отыгрывает» назад. На большинстве блесен наличие фторопластовых шайбочек – условие обязательное. На многих конструкциях блесен рассекатели и опорные подшипники («шарик», «ромбик», «блинчик») разных размеров и все из латуни. А основной груз у многих блесен из вольфрама.
При сборке даже на самые маленькие блесенки я ставлю тройники. На микроблесны идут тройнички №№14–18. Согласно моему опыту, пустых поклевок и сходов на блесны с тройниками меньше, а зацепов практически столько же, сколько на блесны с одинарниками.
Вывод: Одну и ту же блесну можно собрать с разными грузами, что имеет огромное значение на водоеме. Отличие в весе приманки на 0,5 г. порой играет решающее значение при ловле рыбы.
Самостоятельная сборка блесен позволяет подготовиться к конкретным условиям в отдельно взятом водоеме, поставив вроде бы внешне похожие блесны, но с разными лепестками и компонентами сборки(фото 7, 8).
Фото 7. Микроблесны конструкции Кручинина – Моталова вес в пределах 1,2 г, угол отклонения лепестка от горизонтальной оси чуть более 30°. При всем кажущемся сходстве имеют существенные отличия в игре и прекрасно дополняют друг друга при слабом клеве. Иногда планомерная замена (через 10–15 забросов) одной блесны на другую приводит к жадной хватке хищника.
Фото 8. Внешнее сходство этих блесен обманчиво. При одинаковом весе, за счет изменения формы лепестка, оснастки, формы мушки и веса основного груза, у них меняется не только горизонт ловли и скорость проводки, но и появляется возможность ловить в разных местах разную рыбу.
Блесны Моталова
Всем понятно, что серьезно доработать хорошо известную, а тем более создать и изготовить новую, заслуживающую внимания приманку, под силу только единицам. Одна из наиболее ярких личностей, сумевшая создать собственные серии блесен, превосходящие классические аналоги западных фирм почти по всем техническим характеристикам, это московский супермастер П. Моталов. Его серия блесен не имеет аналогов ни по техническому исполнению, ни по уловистости. Это индивидуально разработанные модели со своей необычной геометрией лепестка, балансировкой и оснасткой сердечника, нигде ранее не встречавшиеся.
Блесны П. Моталова с фирменными приманками объединяет только внешнее сходство. В результате изменения формы лепестка его приманки без потери качества игры (в сравнение с аналогичными блеснами Mepps) увеличены в весе, при этом они, совпадая по габаритам, быстрее начинают играть или, как говорят, спиннингисты «заводятся» при входе в воду (фото 9). Блесны не теряют своей игры при контактах с грунтом.
Фото 9. Блесна П. Моталова «Ока» в своем классе аналогов не имеет
Петр Моталов известен среди рыболовов еще и тем, что первым, творчески переосмыслив и полностью изменив конструкции блесен Silver Creek японской фирмы Da-iwa и Pygmy американской фирмы Storm, адаптировал их к нашим условиям ловли. После его успешной модернизации блесны с утяжеленным сердечником вместо груз-головки стали популярными приманками при ловле щуки в замкнутых водоемах (фото 10).
Фото 10. Адаптированная к нашим условиям ловли эксклюзивная блесна Silver Creek
Говорить о совершенстве, качестве и уникальности фирменных блесен можно сколько угодно. И, тем не менее, я считаю, что фирма Mepps вполне могла бы улучшить качество своих блесен №№ 00–1, пригласив в качестве консультанта русского мастера П. Моталова.
Хорошие вращающиеся блесны изготавливают многие, но обычно копируются уже известные модели с незначительными элементами новизны, у которых стабильная игра достигается только за счет сверхтщательной сборки. А вот блесны оригинальных конструкций с авторским почерком встречаются гораздо реже. После таких мэтров, как Мота-лов П. и Кручинин В. на серьезном уровне в рамках ультралайта и экстра ультралайта работает еще несколько мастеров. Я бы выделил среди них Андарало А. и Канина В.
Блесны Андарало
Конструкции некоторых блесен Андарало возможно и не идеальны, с точки зрения гидродинамики и геометрии профиля лепестка. Да и к изготовлению лепестков автор прямого отношения не имеет. Зато блесны интересны с точки зрения конструкции и компоновки сборки. Сверхточная сборка, тщательная доработка и испытательный цикл приманок (данную технологию мало кто применяет на практике) приводят к тому, что даже при ловле на мелководье в давно «выбитых» местах, блесны из единичных особей окуней, формируют стаи, гоняющиеся наперегонки за этими приманками.
Одним из основных элементов доводки блесны до нужной кондиции является свинцовый груз на сердечнике, который легко поддается доработке. И за счет этого весовые пропорции и баланс приманки почти идеальны. Заслуживают внимания блесенные тандемы (фото 11).
Фото 11. Микроблесны и блесенные тандемы А.Андаралло
Микротандемы
На блесенные тандемы уверенно и даже жадно в отдельные интервалы времени ловится крупный язь и окунь – горбач. Если на микроблесенку обычно берет мелкий «матросик», который, без сомнения, помогает спортсменам выигрывать не одно соревнование и повышать рейтинги, то на микротандемы и тандемы регулярно попадаются практически все хищники, которые в данный момент находятся на мелководье. Оправдано применение тандемов во время окуневой охоты на поверхности.
Микродевоны
Оригинальность приманок заключается не в их миниатюрности, а в конструкции, у которой само понятие «перекручивание лески» отсутствует. Девоны практически безотказно действуют на сытого капризного жереха во время боя. За короткий отрезок времени спиннингист способен выловить всю стаю охотящихся хищников.
Микродевоны прекрасно ловят таких рыб, как чехонь и красноперка. Без сомнения, микродевоны являются перспективными приманками в своем амплуа.
При использовании мононити диаметром 0,12 мм средняя дальность заброса микродевона весом 1,8 г – 18–20 м.
Народное творчество в блеснах
Вариации блесны Silver Creek любимая тема для всех самоделыциков России. Что они в ней нашли, сказать сложно. Тем более после разработок Моталова, делать там практически нечего (см. фото 5). Тем не менее, люди пытаются что-то улучшить, и иногда у них это получается неплохо (фото 12).
Фото 12. Неплохая вариация на тему Silver Creek вес 4,3 г
В продаже можно встретить самодельные блесны очень скромного качества №1,2. Их качество оставляет желать лучшего. В частности, тройники, которыми оснащены блесны, рассчитаны на поимку килограммовой щуки. Тем не менее, эти блесны ловят и довольно неплохо. И в соотношении цена – качество выглядят достаточно привлекательно (фото 13). Потерять такую блесну не жалко.
Фото 13. Типичный пример народного творчества (очень дешево и очень средне)
Как правильно привязать микроблесну
При использовании микроблесен (менее двух нулей) я предпочитаю привязывать их глухим узлом; застежка, тем более с вертлюжком, ощутимо увеличивает размеры столь маленькой приманки, и иногда это отрицательно сказывается на клеве, ведь вся «соль» здесь в миниатюрности блесны. Более крупные вращающиеся блесны, а также мини-воблеры и колеблющиеся блесны я предпочитаю пристегивать к мини-застежке (см. фото 41). Она позволяет более активно менять приманку, а мелкие воблеры, чтобы не испортить их игру, привязываю через свободную петлю.
Срочная помощь поврежденной блесне
Если лепесток вращающейся блесны деформировался, выгнувшись наружу, то достаточно положить его на плоский предмет, накрыть небольшим деревянным брусочком или дощечкой и несильными, короткими ударами молоточка добиться почти исходной формы. Кстати, таким же образом можно заставить плохо «заводящуюся» вращающуюся блесну работать лучше. Что касается лепестка, прогнувшегося внутрь, то с ним сложнее. Здесь необходимо хотя бы примитивное приспособление. Надо выбрать в деревянном бруске близкое по форме к профилю лепестка углубление (или можно сделать вмятину в свинцовой пластине), изготовить из дерева скалочку с округлым торцом, заложить погнутый лепесток в углубление и движениями скалки с одновременным нажатием на нее выправить лепесток. Конечно, трудно, таким образом, точно восстановить прежние параметры блесны, но в рабочее состояние вернуть ее вполне реально. Некоторые умельцы этим способом даже изготовляют себе блесны.
Сам я предпочитаю перебирать поврежденную блесну и испорченный лепесток заменять аналогичным новым.
Колеблющиеся блесны
Ряд хороших уловистых колеблющихся блесен как в чистом ультралайте, так и в пресловутом диапазоне до 7 г. достаточно велик и не уступает вращающимся блеснам как по качеству изготовления, так и по эффективности ловли.
Колеблющиеся блесны, начиная от 2 г, дальше летят при забросе (меньшая парусность), быстрее заводятся и стабильнее играют при разных условиях ловли, в отличие от двухграммовых микровращалок. Объяснение этому достаточно простое: лепесток отсутствует, поэтому залипать нечему, конструкция монолитна, легко проходит над травой, менее подвержена механическому воздействию. Рыба часто реагирует на упавшую в воду микроколебалку еще до того, как спиннингист начал проводку.
Фирмы – производители обычно выпускают колеблющиеся блесны для ультралайта с начальным весом 2,5–3 г. Так, начиная с трехграммовой отметки, хорошие блесны выпускают десятки японских, американских и европейских фирм. В России в продаже чаще всего можно встретить микроблесны таких фирм, как Daiwa, Dam, Mepps, Lure Jensen, Hopkins и т.д. (фото 14).
Фото 14. Колеблющиеся микроблесны: а – Pallette Spoon, вес 1,5 и 2,5 г. В пластиковый корпус для баланса и веса зафиксирован металлический шарик. Изготавливается южнокорейскими фирмами по заказу фирмы TD Daiwa; б – объемная приманка Mute фирмы Jackall Bros (пластик-металл); в – блесна Mini фирмы Blue Fox. На внутренней стороне имитация икринок лосося, которые служат балансом и увеличивают дальность заброса, вес 2,5 г, длина 3 см; г – блесна Fiord Spoon (Швеция) вес 2,5 г, длина 3,2 см; д – блесна Silver Creek фирмы Daiwa, вес 3 г
Рынок перенасыщен многочисленными моделями «колебалок», выпускаемыми фирмами – производителями средней руки. Чаще всего можно встретить продукцию польских и китайских фирм, по розничной цене от 15 до 35 рублей. Естественно, требовать от них чего-то невероятного и сверхигры, было бы глупо. И тем не менее, блесны неплохо ловят рыбу. Серьезным недостатком данных моделей является значительный весовой разброс, что отрицательно сказывается на игре приманок. На практике обычно одна ловит, три отдыхают. Чтобы не попасть впросак, рыболов должен замерить вес приманок микробезменом и исключить выпадающие из общего ряда (фото 15).
Фото 15. Колеблющиеся блесны фирмы Spinnex: а) 4,9 г. каждая; б) 4,6 г.
Уловистые блесны в весовом диапазоне 4–7 г. выпускают многие известные мастера, среди которых я бы выделил П. Моталова, А. Ковалева, В. Руднева (фото 16).
Фото 16. Колеблющаяся блесна «Заяц» В. Руднева
Сверхлегкие микроколебалки
Я беру на себя смелость сказать, что ловля на микроколебалки весом примерно 1 г. без дополнительного груза или оснастки – занятие не для слабонервных. Так, например, ловить однограммовой блесной щуку даже в деревенском пруду или заросшей старице площадью 25 кв.м – все равно, что двухграммовой джиговой приманкой простукивать дно десятиметровой ямы в поисках одиночного судака. Приноровиться, конечно, можно к чему угодно, но «стоит ли овчинка выделки», ответить сложно. Однограммовая колеблющаяся блесна имеет значительную площадь поверхности, но практически не обладает значительным сопротивлением, и при малейшем рывке (плавном потягивании) моментально выскакивает из воды. Удержать ее в нужном горизонте ловли, способен спиннингист со стальными нервами и отменной техникой проводки. К каждой блесне требуется свой подход и набор почти незаметных глазу манипуляций, которые язык не поворачивается назвать проводкой. Восемьдесят процентов микроперемещений блесны задается с помощью микроподергиваний вершинкой спиннинга. Со стороны кажется, что рыболов не ловит, а колдует. Для примера: микровоблер весом 1 г. фирмы Smit F, несмотря на явные трудности при забросе, – хорошо управляемая, многофункциональная приманка, на которую в отдельные отрезки времени попадается вся рыба, обитающая в водоеме. То же можно сказать о микровращалке аналогичного веса. При правильно подобранном тесте удилища и сбалансированной катушке рыболов уверенно ловит на них рыбу, не обращая внимания на вес приманки. Он легко перемещается по акватории водоема, ведет целенаправленный поиск рыбы, т.е, выполняет те же приемы, что и при ловле крупными приманками.
При ловле на невесомую «колебалку» приемы проводки выполняются как в замедленной киносъемке и на ограниченной площади. Рыболов не ловит, а фактически вымучивает рыбу. И, тем не менее, мастера уровня П. Моталова успешно ловят на такие блесны, а их приманки по многим параметрам превосходят фирменные аналоги.
Вывод: Любитель с микровоблерами последнего поколения во всех случаях многократно обловит упертого специалиста – микроколебальщика на любом участке водоема, при любой специфике ловли.
Фото 17. Колеблющаяся микроблесна Williams W 10, вес около 1 г, длина 25 мм
Десяток европейских, американских и японских фирм выпускают ми-кро – «колебалки» различных конструкций, в основном для ловли лососевых рыб, в частности для форели (фото 17). Здесь следует учесть, что специфика ловли форели основана на кажущемся естественном зависании блесны в нужном горизонте ловли. То есть, чем менее активна форель, тем дольше блесна должна планировать в толще воды, привлекая внимание рыбы. Однограммовая «колебалка» идеально подходит для ловли форели в ограниченном искусственном водоеме или речушке с медленным течением. Естественно, в наших условиях на подобную игру приманки, конечно, будет реагировать вся хищная мелочевка, включая ерша и ротана. И конечно, щука, которой парящая в воде блесна плавно опускается на голову.
Весьма оригинальные микроблесны из пластика с впрессованным в них металлическим шариком выпускают южнокорейские фирмы по заказу TD Daiwa. О весовых пропорциях этих приманок можно сказать, что пластиковая пластина (тело приманки) весит всего 0,2–0,3 г. Металлический шарик придает блесне не только вес 1–1,5 г. (в зависимости от модели), но и хороший баланс. Такая конструкция при умелом забросе летит на 10–15 метров (фото 18).
Фото 18. Колеблющиеся блесны класса ультра: а) приманка Palette, изготовленная южнокорейской фирмой, по заказу фирмы TD Daiwa, вес 1 г; б) приманка Mute американской фирмы Jackall Bros
Сверхоригинальные приманки под общим названием Mute выпускает японская фирма Jackall Bros. Это гибрид воблера и колеблющейся блесны, состоящий из легких сплавов металла и полимерных материалов. На первый взгляд даже трудно определить что это – воблер или рельефная колеблющаяся блесна? На практике это все же блесна, хотя многие ошибочно называют ее воблером (см. фото 18 б).
